工作压力，生活压力，让人们的身体状况总会出现“红灯”，当出现轻微的疼痛或者异样的时候，很多人选择了一拖再拖，其实，这是不正确的。
胃癌检查选择胃镜是正确的
就像胃部的问题，许多患者会问，“诊断胃癌是否可以不做胃镜？”当然是不可以的，因为，胃镜检测就像检测者走进患者的胃里一样，可以代替检测者的双眼，真实的观察肉眼无法直视的病变情况。胃镜经口进入，可以清楚观察到食管、胃、十二指肠球部及降部的黏膜，及时的发现你胃部的真实情况，没有一丝耽搁的发现问题。胃镜还可以取活组织进行病理检测，这更使胃镜在胃癌的诊治过程中起到了无可替代的作用。
CT诊断还是缺乏统一的标准
那么，其他的检测方式与胃镜有何差异呢？可以说，通过胃镜来检测是完美的，以下检测与胃镜相比，都或多或少的存在不足之处：第一，上消化道造影，通过观察黏膜的改变、胃壁的蠕动性来诊断胃癌。不过，这样的检测只能看到胃壁在黏膜面的改变，不能进一步反映肿瘤的浸润深度、周围重要淋巴结及邻近器官的情况，对于早期胃癌更加无法判断。第二，多层螺旋CT，可以清晰地显示胃周淋巴结与腹腔淋巴结。不过，CT在诊断淋巴结转移方面尚缺乏统一的标准，一些淋巴结虽然直径较小但也可能有微转移；一些淋巴结虽然肿大但也可能由周围炎症或纤维性反应引起。
高昂的费用很少有人选择第四个方式
第三，磁共振成像(MRI)，胃肠蠕动会在MRI上造成伪影，因此其在胃肠道检测中受到较多制约。若要筛查其他脏器有无转移，只有当病灶无法通过CT明确或者患者对CT增强造影剂过敏时，医生才建议进行MRI以进一步明确诊断。第四，正电子发射计算机断层显像（PET-CT），这个检测的费用是非常高的，而且，具有超级高的辐射，对于胃癌的诊断非常不利，很少用到它。
准确性无法识别是最大的败笔
第五，血清肿瘤标志物检测，患者比较喜欢这种方式，不过肿瘤基因有着很高的复杂性，没有一种肿瘤的相关抗原是单一类型的，所以，想要做出准确的判断还是极少用到它。在近十年来的表观遗传学研究中，长链非编码RNA的研究非常火热，但由于尚未有准确的检测手段和明确的临床意义，导致其在临床上无法应用。如今在医学研究中，兼顾敏感性和准确性也是最大的难题。只能期待在未来的研究中，进一步去发掘其临床价值和临床应用方法。
话说，胃镜检测方式或许比较难受，但是，大家要清楚的是，胃镜检测也是最直观、最有效的，胃镜检测还可以取活组织进行病理检查，更好的诊断胃癌的病理，这才是人们需要的。虽然其他的方法也比较“好受”一些，不过，选择胃镜检测才是上上之策。