“院士说：九成白血病儿家中曾豪华装修！”
文中说某院士提到：“90%白血病患儿家中曾进行过豪华装修，每年万儿童死于豪华装修；70%孕妇流产和环境污染有关。”
这篇文章在几年前出现过，大家一看院士都这么说，赶快转发朋友圈！并且深信不疑。说到这，我需要先声明一下，今天和大家说这个话题----针对儿童白血病是否与装修有关，没有定论。因为目前，在我国和国际相关领域都还没有这方面的专项研究和调研。
我写这篇文章的目的在于，大家在被新闻吓坏之前，要学会仔细思考，辨别信息真伪。就像我们去超市、商城买东西一样，对商品的真假要会辨识，不然就吃亏上当。如今是信息爆炸的时代，新闻、科普、伪科学铺天盖地，如果我们不去对这些信息辨别真伪，恐怕我们都会被吓出病来。尤其现在每个家庭都会倾尽全力去培养一个孩子，孩子有个头疼脑热，都会提心吊胆，更别说会得癌症。如果不理智地去辨别这些话题，我想家长们，都会被各种各样的关于孩子健康的话题弄得焦虑不堪。
鲜活的案例。在去年秋季开学时，我们公司有一个孩子的妈妈，每天上班来都无心工作，整天在网上收集关于装修是否会导致孩子得白血病，我上面的那条信息就是她收到的。原来她家孩子在新学期搬到了新校区，孩子所在班里乃至整个到新校区的孩子的家长都闹翻天了。家长们闹的原因就是新校区新装修会让孩子得白血病。家长们把他们收集到关于装修导致白血病的信息不停地发到他们群里，每天这些家长都提心吊胆。无论学校提供什么样证明都无济于事，家长认为都是假的，学校又请来国字头的检测机构，家长们还是不信。学校提出，学校出钱，家长选检测机构进行检测，结果出来后，家长还是不信。后来我的同事班都不上了，请假在家陪孩子，不让孩子去上学，家长们简直是疯掉了。后来她给孩子办了转学手续，宁可去了一所普通学校，也不在这个有“装修污染”市重点学校上了。
好了，咱们在接着上面的话题，“院士的话”可靠吗？其实只要仔细想，就能发现这里面疑点很多。首先，院士有没有说过这句话，要先打个问号。网上文章最喜欢夸大事实，经常把自己想说的话套在名人头上，鸡汤都是“孔子说过”，打油诗都是“苏东坡说过”，伪科学都是“院士说过”。躺枪的院士每天都有。
其次，就算这句话是院士说的，这数据也不一定靠谱。文中提到的院士并不是儿童白血病专家，所以他也是引用别人的研究。但文章里没有原始数据来源，只是很笼统地说“调查发现”。如果没有基础数据，那谁都可以说，然后说某专家说。科学不是艺术创作，能随意发挥。任何没有引用文献的结论，都是不负责任的。
我仔细查过文献，没发现任何论文提到“90%白血病患儿家中曾进行过豪华装修”。事实上，这是一个网上很早就有的流言，我至少就找到了年版本的，当时的题目是：“九成白血病患儿家里曾经装修过！”只不过，过了十多年，“装修”成了“豪华装修”，老新闻成了新发现。
这种随便与时俱进的文章，胡说概率极高，因为科学研究的结论不可能随时更改。咱们生活水平提高了，所以“装修”就成了“豪华装修”？
我想，用最好的材料的“豪华装修”，难道会比用劣质材料“不豪华装修”更危险？就像上文说到的例子，我同事家的孩子之前所在的市重点学校，为了减少装修污染，他们的体育馆和音乐教室都是采用的最好的无污染的材料。
关键是对比数据，退一万步讲，假设确实有研究发现“90%儿童白血病患者家里半年内都装修过”，那它就能说明装修引起了儿童白血病吗？完全不能。随便做两个类比，90%儿童白血病患者家里都吃过牛肉肉。吃牛肉就引起了白血病吗？90%儿童白血病患者家里都看电视。看电视引起了白血病吗？
但科学上，如何能证明它们和白血病无关？很简单。只要找到数据，说明健康儿童家里，也都是90%吃牛肉，90%看电视。
90%这个数字本身并不能说明任何问题。关键是患病儿童和健康儿童对比，如果某因素在两个人群一样，那就显然反驳了它和得癌症有联系。
只要健康小朋友家也是90%装修过，那就反驳了装修是导致白血病的主要因素。除非这两个有显著差异，比如，健康小朋友家里只有20%装修过，那才有可能暗示装修和白血病或许有关系。相关性和因果性
我们再想，如果健康小朋友家20%装修，白血病儿童家90%装修，能证明装修引起白血病吗？
依然不能！为什么？因为这只是相关性。相关的东西，不一定有因果联系。
有个经典例子：研究发现，每场火灾中出动的消防车越多，伤亡人数就越高。难道是消防车导致了伤亡？所以我们只要少派消防车就好啦？
肯定不是。真正的原因是更多消防车意味着更严重的火灾，而更严重火灾当然容易造成更严重的伤亡。这个例子大家一看就很荒谬，但类似的把相关当作因果的错误每天都在发生。
装修有风险吗？理论上，有可能，但到底有多危险，还没有权威数据。目前没有任何大数据研究，证明装修是导致儿童白血病的主要因素。
装修本身没问题，但装修如果使用劣质材料就有问题。室内污染，包括来自装修材料的甲醛污染、天然石料的辐射污染，都是明确致癌因素。年哈佛大学有一篇报道，说家里长期使用杀虫剂，会显著增加儿童白血病和淋巴瘤的概率。但这些研究只是相关性研究，到底有多少儿童白血病由它们引起，并无定论。
如果装修，有几点必须注意，比如不要贪便宜，一定用严格检验过的装修材料；装修开始后保持长期通风，防止污染物聚集；入住前，请专业团队做甲醛、放射性污染物等检测。
中国儿童癌症患者数量确实在显著上升，值得警惕。无论政府、学者还是媒体，提醒大家注意装修中的污染，注意儿童癌症风险，本身是很好的事情。
但无论出发点是什么，科普必须坚持数据准确，如果靠使用杜撰的数据来“恐吓教育”，其实更多的是“恐吓营销”，都是为了追名逐利，或许短期内会成为爆点，有奇效，但也埋下了定时炸弹。因为一旦被发现有误，而被媒体炒作，就会丧失公信力，导致信任危机。
为什么中国转基因科普成了死结？我认为根本问题不是大众不懂科学，而是不相信学者和政府。因此无论你怎么科普，都被认为是阴谋。
我们应该去伪存真，相信科学，不制造谣言，不传播谣言！
